スポンサーリンク
Ubuntu (GUI) を Windows 上で使うために、VMware Player と Virtual Box のどっちがいいんだろう、と調べた結果をメモしておくページです。
目次
スポンサーリンク
VMware Player と VirtualBox 比較メモ
特にまとまりなく、メモしていきます。
VMwareもVirtualBoxも、基本は無料を前提に。
VMware Player
- 商用利用不可！
- USB 3.0
- nested VM
- 開発が活発（商用ガッツリVMware様の製品なので、下位製品とはいえ）
- ベンチマーク結果が良い（？）（対 VirtualBox）
- メモリ割り当て最大値が32GB（64bit OS）。
- ゲストOSがWindowsとLinuxのみ（Ubuntuが目的なので無関係）
後述もしますが、商用利用したければPro版が必要となります。
ベンチマーク結果は、参考サイト（文末、２件）によれば、だいぶ良さそうです。
VirtualBox
Oracle VM VirtualBox。Wikipedia。
- スナップショットがとれる
- スナップショットがとれる
- スナップショットがとれる
- クローン機能がある
- 設定できるメモリサイズが実メモリ上限（実質制限なし）
- FreeBSD、OpenBSD、Solaris、Mac OS Xにも対応（今回はUbuntuなので関係なし）
- 「開発が滞るVirtualBox | スラド IT」なんていう記事が出る不安感
比較結果（印象）
正直、いろいろ調べた感じでは、基本的にVirtualBoxがVMware Playerを圧倒していました。
VMware Player Pro と VMware Workstation
有料版ならどうなのよ、っと調べると、VMware Playerに比べたらだいぶ高機能に。
ただし、それはVMware Workstationの話で、VMware Player Pro は、単なるVMware Playerの商用利用向けライセンス版のようです。
Player Pro は VMware Player の商用利用向けライセンス版で、 （引用元）
VMware Workstationでは、スナップショット、クローン作成、VMware vSphereへのリモートアクセス、仮想マシンの共有、などなどができるようです。
まぁまぁ、な金額です。調べた感じでは、VMware Workstationなら、VirtualBoxを圧倒できる感じのようです（さすが３万円弱）。
その他メモ
そういえば、Virtual PCなんてのもあった。忘れてた。どれも使ったことがあるのに。
参考
スポンサーリンク
コメント（0）
新しいコメントを投稿
<< NEW 『Ubuntu 14.04：「端末（ターミナル）」を起動する方法』
｜HOME｜
『Ubuntu 日本語 Remix 仮想ハードディスクイメージ のダウンロードが遅いときのメモ』 OLD >>
｜HOME｜
『Ubuntu 日本語 Remix 仮想ハードディスクイメージ のダウンロードが遅いときのメモ』 OLD >>
スポンサーリンク