「PUBG MOBILEが簡単すぎる」の背景と「botを投入しておく効果」について

本日リリースされた「PUBG MOBILE」を実際プレイしてみて、最初からドン勝（１位）できてしまったりして、以下のような声が多数あがっています。

• PUBG MOBILE余裕だった
• はじめてだったけれどドン勝つできた
• ○○キルなんて荒野行動じゃまずできないのにPUBGやりやすいかも

しかしこれについては、初戦や２戦目以降の序盤は、自分以外のプレイヤーが実は「bot（ロボット、コンピューターのこと）」であり、勝てて当たり前なのではないかとTwitterなどのSNS上で言われています（※この文脈での「bot」は、多くのユーザーに比べて極端に「弱い」ものです）。

実際確実に自分以外のプレイヤーが全てbotだ、と断定しきることは難しいのですが、この説を把握した上でよく観察すると、多くの自分以外のプレイヤーが「ワンパターンな行動」をしながら、自分に近づいてくることが見て取れます。そうするとこの「bot説」自体はかなり信憑性が高いように感じられます。

この「botが多い」状態になっている理由について、「ドン勝つするとSNSにシェアする人が増えることを狙って、積極的に勝たせるために弱いbotを大量投入している」といった説や、「チュートリアル替わりに最初はやりかたを学ぶ余裕を持たせている」説など、いろいろな説があるようです（※実際、ユーザーが不足してマッチングが成立しない場合でもプレイしてもらう、というときにはbotを使わざるを得ませんが、PUBG MOBILEは非常に注目され利用者数が極めて多いはずで、botを利用しないとマッチングが成立しないとは考えにくく、何かしらの背景があると考えるのが自然です）。

それらの可能性がとても高いのではないかと感じるのですが、また別に一つ関連する話題を紹介したいと思います。それは、「ほぼ同じ強さの人と戦って、均等に勝ち負けが決まるくらいの接戦になる状態」よりも、「自分の勝率が高い状態」のほうが「面白かった」「フェアだった」と感じ、ゲームの継続率が高いというネットゲームでの分析です。

あるゲームを30回プレイして，勝率50％の人に聞いてみたところ，「面白くなかった」「アンフェアだ」と回答する傾向にあったというのだ。一方，勝率75～80％のプレイヤーは，「非常に面白かった」「フェアなプレイ内容だった」と答えたという。実際にフェアかどうかと，プレイしている本人がどう感じるかには，ズレがあるのだ。 （引用元）

「面白かった」はよく理解できますが、少し勝ちやすいくらいの状態のほうが「フェアに感じる」というのは面白い傾向に感じます。

これをPUBGに当てはめてみると、通常PUBGで同じ強さ同士の人で戦えば、100人中1人しかドン勝できないゲームですから、究極的には（上手になりレーティングが上がることを無視すれば）、その勝率（ドン勝 率）は１%となるはずです。少ない。しかしそこにbotをある程度加えておけば、bot相手だとつまらないといった別の問題も発生してしまうものの、より上位になりやすく、ドン勝になる率もより高くなり、「面白かった」「フェアだった」と感じて貰いやすくなり、継続率も上がるのではないか、なんてことが考えられそうです。botがゲームの人気を支えるかも知れません。

どうしても勝率を均一な状態よりも「勝つ」側に倒してあげようとすると、その分今度は誰かに負けて貰わないといけないのですが、それをbotで肩代わりさせれば実際のゲームの継続や収益への犠牲なく、botではない人間のプレイヤーの継続率を向上させることができる、と考えられます。すると、「botを一定人数入れておく」というのは初回プレイや序盤に限らず有効な手法で、100人中20人は毎回常に負ける役のbot、なんていうやり方もあるのかもしれません（とはいえ今回は極端に目立ってしまっている気がします。実際ネガティブな意見もとても多いので）。

• iPhone/Androidスマホ向け「PUBG」日本語版のダウンロード方法（2018年5月16日配信開始）